Pourquoi il ya tant de différentes versions de la Bible?

Récemment, j’ai été dans une mosquée pour écouter l’enseignement d’un imam. Il a dit quelque chose qui était complètement faux et trompeur. Ce qu’il a dit, je l’ai entendu de nombreuses fois auparavant – de mes bons amis. Et peut-être que vous aussi l’avez aussi entendu et cela a soulevé des questions dans votre esprit. Alors laissez-nous l’envisager.

L’imam a dit qu’il y’a tellement de versions différentes de la Bible (al kitab). Dans la langue française, vous pouvez obtenir (et il les nomma) de la Version Louis Segond, la Version Français Courant, la Version Tob, la version Semeur et ainsi de suite. Ensuite, l’imam a dit que puisqu’il y’a tellement de versions différentes, ce qui montre que la Bible (al kitab) a été corrompue, ou du moins nous ne pouvons pas connaître la «vraie» Bible. Oui en effet il y’a ces versions différentes – mais cela n’a rien à voir avec la corruption de la Bible ou que ces Bibles sont réellement des Bibles différentes. En fait, il n’y a qu’une seule Bible (al kitab).

Quand on parle, par exemple, la version Français Courant, nous parlons d’une certaine traduction de l’original grec (Injil) et l’hébreu (Thora et Zabour) en Français. La  Version Semeur est une autre traduction en anglais, mais du même texte grec et l’hébreu.

La même situation existe avec le Coran. J’ai l’habitude d’utiliser la traduction Tariq Ramadan, mais j’ai aussi parfois utilisé la traduction Denise Masson. Denise Masson traduit de l’arabe le même Coran que Tariq Ramadan a utilisé, mais son choix de mots en Français dans sa traduction n’est pas toujours le même. Ainsi, ce sont là des traductions différentes. Mais personne – ni un chrétien, un Juif, ou même un athée ne peut dire parce qu’il y’a deux différentes traductions du Coran en Français (Tariq Ramadan et Denise Masson) que cela montre qu’il existe des corans «différentes» ou que le Coran est corrompu. De la même façon, il y’a un texte grec de l’Evangile (voir ici) et il y’a un texte hébreu de la Thora et Zabour (voir ici). Mais la plupart des gens ne peuvent pas lire dans ces langues originales, pour cela diverses traductions sont disponibles en Français (et autres langues) afin de leur permettre de comprendre le message dans leur langue maternelle.

Puisque tant de gens aujourd’hui peuvent lire le Français comme langue maternelle, il y a différentes versions – traductions – de sorte qu’ils peuvent mieux comprendre le sens de ces écritures. Mais qu’en est-il des erreurs liées à la traduction? Est-ce que le fait qu’il existe différentes traductions montre qu’il est impossible de traduire exactement ce que les auteurs originaux ont écrit? En raison de la vaste littérature classique écrit en grec, il est devenu possible de traduire précisément les pensées originales et les paroles des auteurs originaux. En fait, les différentes versions modernes montrent cela. Par exemple, voici un verset du Nouveau Testament, tirée de 1 Timothée 2:5, dans le grec original.

εις γαρ θεος εις και μεσιτης θεου και ανθρωπων χριστος ανθρωπος ιησους (1 Timothée 2:5)

Voici quelques traductions populaires de ce verset.

Car il y a un seul Dieu, et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme, Version Louis Segond

En effet, il y a un seul Dieu, et de même aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, un homme : Jésus-Christ. Version Semeur

En effet, il y a un seul Dieu. Il y a aussi un seul intermédiaire entre Dieu et les êtres humains : c’est un être humain, le Christ Jésus, Version Parole de Vie

Comme vous pouvez le voir par vous-même ces versets sont très proches dans leur traduction – différant seulement en quelques mots. Ils disent exactement la même chose avec l’usage des mots légèrement différents. C’est parce qu’il n’y a qu’une seule Bible (al kitab) et par conséquent, les traductions de cette même Bible  seront très similaire. Il n’y a pas de «différentes» Bibles. Comme je l’ai écrit au début, il est complètement faux pour quiconque de dire que parce qu’il y a différentes versions cela signifie qu’il y a plusieurs Bibles différentes.

Je vous exhorte toute personne à choisir une version de la Bible (al kitab) dans sa propre langue maternelle pour lire. Cela vaut bien la peine.

L’Injil corrompu! Qu’est-ce que la Sunna dire?

J’avais regardé ce que le Coran dit à propos de la révélation de la Thora, Zabour & Injil (al kitab). J’ai noté que le Coran énonce clairement que quand il a été révélé au Prophète Muhammad (paix soit sur lui), autour de 600 après JC, que les disciples de l’Injil étaient encore en possession du message d’Allah (donc elle n’a pas été corrompu par cette date), et encore plus clairement que le Coran affirme que les messages originaux dans l’injil etait les propres paroles d’Allah, et aussi que ses paroles ne peuvent jamais être changé. Pour croire à la fois de ces déclarations signifierait également qu’il serait impossible pour les mots de la Thora, Zabour & Injil (al kitab) avoir été modifié ou endommagé.

Je veux poursuivre cette étude en notant ce que les hadiths dit à ce sujet.  Réfléchissez comment cet hadith affirme l’existence et l’utilisation du Thora et de l’Injil dans le temps du Prophète Mohamet (PBSL) (1).

“Khadija [sa femme] l’a alors accompagné [le Prophète – PBSL] à son cousin Waraqa … qui, pendant la Période Préislamique est devenu un chrétien et a eu l’habitude d’écrire l’écriture avec les lettres hébraïques. Il écrivait en hébreu autant de l’Évangile qu’Allah a voulu qu’il ait écrit.” Al-Bukhari Vol 1, le Livre 1, No. 3

Abu Huraira raconta :.. Les gens de la Sainte Écriture ont eu l’habitude de lire le Torah en hébreu et de l’expliquer aux Musulmans en arabe. Alors l’Apôtre d’Allah a dit, « ne croyez pas les gens de la Sainte Écriture et ne les refusez pas non plus, mais disez ‘Nous croyons en Allah et ce qui a été révélé…’ Al-Bukhari Vol 9, le Livre 93, No. 632

Les Juifs sont venus à l’Apôtre d’Allah et lui ont dit qu’un homme et une femme parmi eux avaient commis des rapports sexuels illégaux. L’Apôtre d’Allah leurs a dit, « que trouvez-vous dans le Torah de la punition juridique d’Ar-Rajm (coups de pierres)? » Ils ont répondu, “(mais) nous … les fouettons. » Abdullah bin Salam a dit, « Vous dites un mensonge; le Torah contient l’ordre de Rajm. » … le Verset de Rajm a été écrit là. Ils ont dit,  » Mohamet a dit la vérité; le Torah contient le Verset de Rajm”. Al-Bukhari Vol 4, le Livre 56, No. 829

Abdullah Ibn Umar raconta: …Un groupe de Juifs est venu et a invité l’Apôtre d’Allah à Quff. … Ils ont dit : ‘AbulQasim, un de nos hommes a commis la fornication avec une femme; prononcez donc le jugement sur eux’. Ils ont placé un coussin pour l’Apôtre d’Allah qui s’y est assis et a dit: “apportez le Torah”. Il a été alors apporté. Il a alors retiré le coussin de dessous de lui et y a placé le Torah et dit: “j’ai cru en vous et en Lui qui vous a révélé.” Sunan Abu Dawud Livre 38, No. 4434

AbuHurayrah Raconta: l’Apôtre d’Allah a dit: le meilleur jour … est le vendredi; car Adam a été créé un vendredi… Ka’b a dit: c’est un jour par semaine. Donc j’ai dit: C’est à chaque vendredi. Ka’b lu le Torah et disa: l’Apôtre d’Allah a dit la vérité. Sunan Abu Dawud Livre 3, No. 1041

 

Ces hadiths incontestés nous démontrent l’attitude de Mohamet (PBSL) envers Thora, Zabour et Injil (= la Bible ou al kitab) comme elle existait à son temps. Le premier hadith nous informe que l’Injil a existé et était disponible quand il a d’abord reçu son appel. Le deuxième hadith nous dit que le Thora a été lis par les Juifs en hébreu à la première communauté Musulmane. Le Prophète (PBSL) n’a pas contesté leur texte, mais il était indifférent (aucune confirmation ou négation) de leur explication arabe.  Deux hadiths suivants nous disent que Mohamet (PBSL) a utilisé le Thora comme il a existé à son jour pour arbitrer des décisions. L’hadith final nous montre que le Thora, comme il existait en ce jour, a été utilisé pour vérifier une de ses déclaration à propos du jour de la création de l’homme (que c’était un vendredi). Nous voyons dans aucuns de ces hadiths, des allusions que l’on traite le texte de la Bible (al kitab) comme corrompu ou changé. Elle est utilisée comme elle est pour les applications importantes.

Plus anciens manuscrits de l’Injil (Nouveau Testament)

Je possède un livre des premiers documents du Nouveau Testament. Il commence avec,

Ce livre fournit des transcriptions de 69 manuscrits du Nouveau Testament les plus tôt …daté d’à partir du début du 2ème siècle jusqu’au début du 4ème … (100-300 après JC) et ils contiennent 2/3 du texte du Nouveau Testament  [P. Comfort, “The Text of the Earliest New Testament Greek Manuscripts”. p. 17. 2001]

C’est significatif puisque ces manuscrits datent avant l’Empereur romain Constantine (autour de 325 après JC) qui est souvent accusé de changer le texte biblique. S’il avait fait ainsi nous pourrions le vérifier en observant les modifications des textes avant lui (nous les avons) en les comparants aux textes qui viennent après lui. De plus, nous avons beaucoup de Bibles complètes qui existent aujourd’hui qui ont été faits longtemps avant la vie du prophète Mahomet PBSL (autour de 600 après JC).  Les plus réputés d’entre eux sont le Manuscrit Sinaiticus (autour de 350 après JC) et le Manuscrit Vaticanus (autour de 325 après JC).  Ceux-ci et des milliers d’autres manuscrits datés avant 600 après JC viennent de diverses parties du monde. L’idée que des Chrétiens ont changé ces textes n’a aucun sens du tout. Ce n’aurait pas été possible pour eux, dispersé partout, d’être en accord sur les changements à être faits. Même si ceux en Arabie avaient fait ça, la différence entre leur livre et ceux de Syrie ou Europe etc., aurait été évidente.  Mais puisque le Coran et les hadiths affirment clairement le texte Biblique comme il a existé en environ 600 après JC, et que la Bible (al kitab) est fondée sur les manuscrits qui précèdent ces dates, alors la Bible d’aujourd’hui n’est pas corrompue. L’horaire ci-dessous montrant comment la base du texte de la Bible précède 600 après JC.

Le témoignage du Prophète Mohamed (PBSL) dans la Sunna, avec des connaissances de base des manuscrits de la Bible (al kitab), point à la même conclusion que le témoignage dans le Coran – le texte de la Bible n’a pas été corrompu ou modifié.

Chronologie pour les manuscrits de la Bible

Les manuscrits de l’Injil et Taurat